申請人對其注冊的第84944668號圖形商標(biāo)被商標(biāo)局駁回不服，特委托我公司代理該商標(biāo)的復(fù)審事宜，并最終取得維權(quán)成功。
微冠律師分析認(rèn)為：
一、申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、字母字形、整體外觀、含義、呼叫等方面不同，兩者共存于市場不會引起任何的混淆與誤認(rèn)，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，申請商標(biāo)沒有違反《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，申請人懇請貴局對本案的申請商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
二、申請商標(biāo)標(biāo)識與引證商標(biāo)標(biāo)識是否近似要全面進(jìn)行比對，對商標(biāo)的整體及相關(guān)要素進(jìn)行比較。
三、申請人對申請商標(biāo)進(jìn)行了長期的宣傳和使用，申請商標(biāo)在相關(guān)消費(fèi)者群體中已經(jīng)具有了一定的辨識度。
四、總結(jié)性陳述：1.申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、字母字形、整體外觀、含義、呼叫等方面不同，兩者共存于市場不會引起任何的混淆與誤認(rèn)，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，申請商標(biāo)沒有違反《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，申請人懇請貴局對本案的申請商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊；2.申請商標(biāo)標(biāo)識與引證商標(biāo)標(biāo)識是否近似要全面進(jìn)行比對，對商標(biāo)的整體及相關(guān)要素進(jìn)行比較；3.申請人對申請商標(biāo)進(jìn)行了長期的宣傳和使用，申請商標(biāo)在相關(guān)消費(fèi)者群體中已經(jīng)具有了一定的辨識度。
微冠知識產(chǎn)權(quán) 致力于解決客戶知識產(chǎn)權(quán)問題，為客戶提供有關(guān)商標(biāo)、版權(quán)、訴訟等一站式知識產(chǎn)權(quán)整合服務(wù)。
聲明：素材和圖片來自網(wǎng)絡(luò)，僅供同行學(xué)習(xí)交流之用，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們修改或刪除。
